春秋笔法的影响及意义-春秋笔法的影响

吴国、楚国的国君自行称王，而《春秋》则贬斥他们为“子”爵；践土的会盟，实际上是晋文公召周天子，而《春秋》避讳这件事，则说是“周天子狩猎于河阳”。这些记载，虽未改写历史，但笔法之间，儒家法统礼制自现。

个人认为，“春秋笔法”虽是孔子首创的叙述技巧，但其诞生自有其深刻的历史背景：

一方面，当孔子之世，史家单纯秉笔直书的传统依然强大，历史是决不能容人随意篡改扭曲的；

另一方面，面对“高山为谷、深谷为陵”的大变局、大乱世，知识分子已经不满足于单纯地叙述历史，而是期望借助历史来表达自己的政治理念。

于是这种不改变事实、仅删减文字，并通过笔法暗含个人褒贬的表述技巧便应时而生。

需要注意的是，这种表述技巧是建立在先有立场（礼法），再有文字（笔削）的基调上的——凡是与立场不符的文字，尽可以被删去。这种基调后来为历代官方史家所秉持，最终取代了春秋时的齐太史精神。

孔子笔削《春秋》，以明王道，后人为之注疏者无数，《左传》便是其中之一。

《左传》的作者相传为春秋时鲁人左丘明，按照司马迁《史记.十二诸侯年表》中的说法，左丘明的创作意图是：

鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真。故因孔子史记具论其语，成《左氏春秋》。

左丘明害怕孔子的弟子们各自发挥，失去了孔子本意，于是就编制了《左氏春秋》。

按《论语》与《汉书》的记载，左丘明应与孔子是同时期人，但《左传》中提到了一些预言的应验时间已经延伸到了战国中期。

可见左丘明顶多算是《左传》的初稿作者，前后编撰上百年的《左传》还能体现多少孔子本意实在难说。

当然这对于本答案来说并不重要，重要的是我们可以了解到，在司马迁看来，《左传》的意义是在于给《春秋》的解释提供了一个标准答案，从而统一思想、消灭异端!

考虑到司马迁所处的年代，正是汉武帝试图独尊儒术一统人心的时期，我们可以猜想，那个时期的知识分子大概已经意识到：

孔子笔削《春秋》，以笔法暗含褒贬还是太含蓄了，出于教化人心、防止异端的目的，历史需要有明确且唯一的标准答案。

所以司马迁作《史记》，态度比孔子大方得多，一段段“太史公曰”就附在正文之后，这种点评方法多为后世史家所效仿。

从此以后，无论是官方还是私人修史，作者都会给出自己的“标准答案”。当然，没有哪个答案能够始终成为“唯一”，因为历史总是在不断向前发展变化。

所以很多时候，修史者甚至不需要篡改历史。题干不用变，换个答案就行，或者“笔削”一下，都足够了。